Páginas

miércoles, 9 de abril de 2014

Extraña luz capata en Marte ¿Misterioso ser o luz que enama de la superficie del planeta rojo?

© NASA

Una cámara de la NASA ha captado en Marte lo que parece ser una luz artificial que emana de la superficie del planeta rojo.
La foto, que viajó millones de kilómetros desde Marte hasta el Laboratorio de Propulsión a Chorro en Pasadena, California, fue tomada la semana pasada por uno de los dos vehículos de la NASA que se encuentran en el planeta rojo.

Aunque la agencia espacial estadounidense no ha emitido ninguna declaración oficial sobre el fenómeno, los blogueros y entusiastas de temas espaciales han comenzado emitir sus juicios e hipótesis. 


© NASA


Scott Waring, que maneja el sitio web de avistamientos de ovnis
UFO Sightings Daily, publicó la imagen el pasado 6 de abril y señaló que la luz brilla de manera vertical, como si proviniera del suelo, y que es muy plana en la parte inferior.

"Esto podría indicar que hay vida inteligente debajo del suelo y utiliza la luz como lo hacemos nosotros", escribió Waring en su sitio web. "Esto no es un resplandor del sol, ni tampoco un artefacto del proceso fotográfico", agregó.

A principios de este mes la NASA anunció que el 2 de abril el 'rover' Curiosity transitó los últimos 40 metros necesarios para llegar a un lugar conocido como Kimberley, en cuyas rocas busca señales de ambientes antiguos que podrían haber sido favorables para la vida, según un comunicado de prensa.

El Kimberley, donde cuatro tipos diferentes de roca se mezclan, toma su nombre de una región del oeste de Australia. La estancia del 'rover' fue planeada desde principios del año pasado, según el comunicado.

Fuente: actualidad.rt.com/

lunes, 31 de marzo de 2014

Rods, el misterio persiste.

Rods, misteriosas criaturas que están entre nosotros
Después de haber escuchado de numerosos avistamientos de ovnis en su área local de Monterrey, México, un hombre llamado José Escamilla, explorador y cineasta, decidió equiparse con su equipo de filmación para ver si podía coger uno de estos inusuales objetos en una grabación de vídeo. Después de esperar más de una hora el día de 19 de marzo de 1994, Escamilla comenzó inquietarse, pero justo cuando estaba a punto de perder la esperanza, su paciencia se vio recompensada. De repente, vio una luz intermitente y comenzó a filmar. Por desgracia, la luz desapareció rápidamente y después de esperar en vano, Escamilla decidió desmantelar su equipo para revisar lo que había capturado en la película. Durante la revisión de la película pudo ver una extraña luz, pero unos fotogramas más adelante, Escamilla vio algo que lo desconcertó aún más.
Después de que la misteriosa luz desapareciera, Escamilla observó una breve aparición de un objeto alargado, que hizo acto de presencia a un lado de la pantalla y a una velocidad increíble. Después de repetir constantemente el metraje se dio cuenta de que este objeto no podía ser ningún pájaro o insecto. De hecho, este objeto se movía tan rápido que sólo podía ser visto cuando la película era reproducida fotograma a fotograma. Entonces Escamilla supo al instante que había capturado algo completamente nuevo y desconocido en una grabación de vídeo. Al ver los objetos en el vídeo, Karen, la esposa de José, lo acuñó con el nombre de “RODS” porque tenía un cierto parecido a los microorganismos vistos por un microscopio. ¿Pero que era ese nuevo fenómeno?
Rods, un misterio en el tiempo
La grabación de Escamilla marcó un antes y un después para un fenómeno completamente desconocido y desde entonces, han sido capturados muchas más rods en todo el mundo. Una de las clave en el fenómeno de los rods fue la grabación de vídeo de Escamilla. Hasta el momento, Escamilla, quien está a cargo de un equipo de investigadores independientes, ha obtenido espectaculares imágenes y fotografías en varios  países del mundo, incluyendo el Reino Unido, Suecia, Canadá, Noruega, México y los EE.UU.. Él incluso tiene imágenes de rods submarinos.
Pero muy a lo contrario de lo que la gente pueda pensar, en realidad, se las ha visto y detectado antes. A finales de 1950, Trevor James Constable fotografiado rods utilizando una película infrarroja. Él los llamó “bichos”. Ivan T. Sanderson, biólogo, también los fotografió. Un hombre llamado Tom Jonestroem grabó rods en Suecia en 1989 y 1990, durante una grabación en el interior de un tanque para el departamento de defensa sueco. Todos se burlaron de él, diciendo que eran simplemente insectos. Sin embargo, un equipo de Hollywood filmó el mismo tipo de rods como los de Jonestroem en un tiroteo. Esto no sólo reivindico la evidencia de Jonestroem, también probó que los rods fueron vistos y registrados por accidente.
rods criaturas Rods, misteriosas criaturas que están entre nosotros
Incluso, en 1896 durante dos días seguidos, muchas personas de Crawfordsville, Indiana, vieron un objeto grande de 9 metros en el cielo que lo llamaron “el monstruo del cielo” que se movía como una serpiente nadando por el aire. Algunos expertos afirmaron que podía ser un rod. Otras historias de dragones en cuevas y en los cielos de Londres, los “cohetes fantasmas” de Noruega y Suecia, y muchos otros “mitos” históricos podrían tener relación directa con los rods.
¿Pero qué son?
La aparición de este fenómeno dio paso a la especulación y a todo tipo de teorías. Pero dejando a parte la explicación técnica y científica, muchos investigadores están totalmente de acuerdo de que sonextraños objetos orgánicos. En otras palabras, son criaturas que viven entre nosotros. Algunas personas han sugerido que tal vez sea una forma de forma de vida extraterrestre, ya que en ocasiones han aparecido con la actividad OVNI. Los más escépticos quieren hacernos creer que lo que estamos viendo no es más que aves, insectos o simples engaños, pero como se puede apreciar en la gran cantidad de grabaciones y fotografías aparecidas en todo el mundo, esta hipótesis no parece ser una explicación concluyente.
A pesar de la diferencia de opinión sobre la naturaleza de los rods, una reciente investigación detallada sobre las secuencias de vídeo se ha descubierto una serie de características consistentes. El análisis reveló que los rods parecen ser de forma cilíndrica, “criaturas” que varían en longitud desde unos 10 centímetros a 3 metros, y pueden viajar a velocidades de hasta 300 kilómetros por hora. Ellos aparecen volando por el aire mediante el uso de una membrana sólida ondulante que vibra muy rápidamente a cada lado de su cuerpo (similar a un calamar cuando se propulsa a través del agua).
Debido a la velocidad que se mueven, es difícil capturar varios rods a la vez en una misma grabación. Incluso las mejores cámaras de vídeo aún tienen problemas para captura con detalle estos rods en movimiento. Con rods en movimiento a velocidades de hasta 300 km/h, el vídeo sólo es capaz de capturar una serie de imágenes antes de que desaparezcan. Además, debido al movimiento rápido, las imágenes de los rods generalmente carecen de resolución, lo que significa que es difícil ver los detalles finos, como si estas “criaturas” poseyeran ojos o incluso una cabeza.
La mejor prueba sobre su existencia
mark lichtle rod Rods, misteriosas criaturas que están entre nosotros
Lo que parece ser unas las mejores imágenes tomadas hasta el momento de rods fue filmada por Mark Lichtle, un fotógrafo profesional de EE.UU.. Él estaba haciendo un reportaje sobre paracaidistas que saltaban a una cueva muy profunda, cerca de San Luis Potosí, México. Al igual que en la mayoría de los casos, los rods sólo se observaron cuando las imágenes fueron revisadas. Al observar el vídeo en cámara lenta, Lichtle vio numerosos rods entrando y saliendo del marco. En una sola toma, un rod evito chocar contra la cámara virando bruscamente en el último segundo. El experto en fotografía Bruce Maccabee, más conocido por su análisis de imágenes ovni, confirmó que los misterios objetos median entre 2 y 4 metros de longitud, lo que descartaba la posibilidad de aves o insectos.
La ciencia cree en la existencia  rods
El biólogo Ken Swartz ha estado investigando el fenómeno de los rods desde 1998 y cree que son “seres biológicos, pero sin un espécimen físico es difícil decir algo concluyente. Parecen ser anfibio, ya que han sido vistos entrando y saliendo del agua. Quizás ellos nacen en el mar y emergen en el aire”.Especulando con el testimonio de testigos oculares de las personas que afirma haberlos visto, Swartz sostiene que parecen tener algunas similitudes con la familia de las criaturas conocidas como los cefalópodos, calamares.
rods Rods, misteriosas criaturas que están entre nosotros
Hay descripciones de ellos en expansión como un globo y rápidamente desinflándose, supuestamente para poder utilizar un mecanismo similar al de un calamar que aspira agua y chorros hacia fuera para la propulsión”, dijo Swartz.
Y ahora bien, si los rods son entidades biológicas, ¿por qué no se ha encontrado el cuerpo de un rod muerto? Swartz explica que si los rods realmente son de hecho similares a los calamares, sin partes duras en el cuerpo podrían descomponerse sin dejar rastro.

jueves, 27 de marzo de 2014

Cuatro datos demostrarían que la versión oficial del avión de Malaysia Airlines es una farsa

Después de una serie interminable de comunicados sobre falsos avistamientos de piezas y ubicaciones del famoso vuelo desaparecido por parte del gobierno de Malasia, lo último que supimos fue que el avión se estrelló en un determinado punto y que todas las vidas se perdieron.Esta explicación suena a un evidente encubrimiento que están siendo completamente ignorados por la prensa convencional.Estas son las razones.
1) Si el avión se estrelló en el océano,el impacto y los residuos serían fácilmente descubiertos.Un Boeing 777 no puede sobrevivir al impacto con el océano y permanecer intacto.Simplemente no tiene la integridad estructural de sobrevivir a un impacto tan grande, que es muy parecido a golpear una pared de hormigón a una velocidad extrema.Si el vuelo 370 cayó al océano, habrían dispersas decenas de miles de piezas, muchas de las cuales, obviamente, flotarían en el agua (como los cojines de los asientos) y serían fácilmente identificables por los equipos de búsqueda.La falta de esos restos pone en bastante duda la veracidad de la versión del gobierno malasio.

2) El avión estuvo transmitiendo datos durante al menos 4 horas después que el transpondedor se apagara.Nadie parece recordar este dato.El vuelo 370 voló de 4 a 7 horas fuera de su trayectoria de vuelo prevista.Podría haberse dirigido q Afganistán, Pakistán, Irán o incluso Corea del Norte.El gobierno de Malasia simplemente pasa por alto este hecho y espera que todo el mundo lo olvide.Según ellos, el avión cayó en el Océano Índico pero sin volar mucho tiempo.Esto carece de sentido alguno y no concuerda con los datos de vuelo recibidos por Boeing.
3) Hasta ahora no hay ni una sola prueba que confirme que el vuelo se estrelló en el Océano Índico. 

¿Cuál es la evidencia del gobierno de Malasia que el vuelo 370 terminó en el Océano Índico y que “todas las vidas se perdieron?” 

No tienen pruebas.No tienen cuerpos.No tienen piezas que confirmen que ese es el avión.No hay registros de vuelo.No hay avistamientos.No hay señales de radar del avión volando sobre el Océano Índico.Así que bajo una excusa pobre y patética tratan de poner fin al asunto y no reconocer su propia incompetencia al no ser capaz de seguir la señal de radar de una aeronave que volaba sobre su área.Estas completas faltas de evidencias no impidió al gobierno de Malasia de anunciar con la boca bien grande: “Tenemos que asumir más allá de cualquier duda razonable, que el MH370 se ha perdido y que ninguna de las personas a bordo sobrevivieron.”
4) Está claro que el transponedor fue apagado manualmente con el fin de ocultar la nueva ruta de vuelo del avión.Si el piloto del vuelo 370 era un suicida y quería estrellar el avión en el océano, no habría ninguna necesidad de apagar el transponedor antes de hacerlo. 

De hecho, no habría necesidad de hacer todas las complejas maniobras de vuelo intencionadas que el vuelo 370 realizó antes de desaparecer.

Fuente: larealidadperdida.blogspot.com/
Ahora está en sus manos creer este cuento del gobierno malasio o no.